Discuție:Glosar

Statuturi sociale vs categorii fiscale

Cred că trebuie să vedem unde facem distincția dintre un statut social și o categorie fiscală. De pildă birnic cred că poate fi considerat o categorie fiscală căci printre birnici se află și răzeșii sărăciți. La fel slugile boierești, printre ei se numără mulți dintre răzeșii sărăciți, fără sarcini administrative.

Răzeșii sunt încă un subiect de discuții în mediul academic. Istoricii consideră astăzi că termenul de răzeș intră în contradicție cu termenul de țăran (liber).

Un articol bun pe tema aceasta poate fi citit aici :

https://www.academia.edu/35747426/R%C4%83ze%C8%99i_%C8%99i_legende_Imagine_%C8%99i_document Andreicucuruz (discuție) 6 august 2024 14:19 (EEST)

Mulțumesc de referință. Abia acum am reușit să o parcurg. Foarte interesant articolul, la fel și cel despre moșneni. Mai ales transformarea ideii de răzeș în contextul ideologic comunist.

Cred că trebuie să fie "om liber" în loc de țăran.

La "statuturi": putem și să schimbăm titlul secțiunii: "Categorii sociale și fiscale". Ca să evităm poate situațiile în care nu e clar. Andrei Jipa (Stratocaster) (discuție) 18 octombrie 2024 09:24 (EEST)

Am rectificat definitia mosnenaului ca sa nu mai includa termenul de taran liber. Andrei Jipa (Stratocaster) (discuție) 29 mai 2025 12:49 (EEST)

👍

Văd că ai notat și faptul că moșnenii nu plăteau impozit. Asta e interesant, ai o referință? Din înțelegerea mea, cel puțin în Moldova, mai toată lumea, teoretic, plătea un soi de dare. Majoritatea sub formă de bir, privilegiații sub formă de dajdie sau dare individuală, etc. Doar bejenarii veniți recent și slugile cred că erau scutite de taxe, proprietarul plătind pentru ei. Andreicucuruz (discuție) 29 mai 2025 23:30 (EEST)