Ultimul comentariu: 8 iunie6 comentarii2 persoane în discuție
Cred că trebuie să vedem unde facem distincția dintre un statut social și o categorie fiscală. De pildă birnic cred că poate fi considerat o categorie fiscală căci printre birnici se află și răzeșii sărăciți. La fel slugile boierești, printre ei se numără mulți dintre răzeșii sărăciți, fără sarcini administrative.
Răzeșii sunt încă un subiect de discuții în mediul academic. Istoricii consideră astăzi că termenul de răzeș intră în contradicție cu termenul de țăran (liber).
Un articol bun pe tema aceasta poate fi citit aici :
Mulțumesc de referință. Abia acum am reușit să o parcurg. Foarte interesant articolul, la fel și cel despre moșneni. Mai ales transformarea ideii de răzeș în contextul ideologic comunist.
Cred că trebuie să fie "om liber" în loc de țăran.
Văd că ai notat și faptul că moșnenii nu plăteau impozit. Asta e interesant, ai o referință? Din înțelegerea mea, cel puțin în Moldova, mai toată lumea, teoretic, plătea un soi de dare. Majoritatea sub formă de bir, privilegiații sub formă de dajdie sau dare individuală, etc. Doar bejenarii veniți recent și slugile cred că erau scutite de taxe, proprietarul plătind pentru ei. Andreicucuruz (discuție) 29 mai 2025 23:30 (EEST)Răspunde
într-adevăr, și eu am fost nedumirit. Sursa nu e tocmai credibilă, având în vedere anul publicării mai ales:
cred că este vorba de fapt despre o preluare neadecvată a unor texte mai vechi care precizau că moșnenii nu plăteau rentă, fiind proprietari. Dar alterarea rentei în impozit, schimbă evident sensul. Am să modific. Andrei Jipa (Stratocaster) (discuție) 3 iunie 2025 07:16 (EEST)Răspunde
Apropo de asta, am identificat o sursă din care reiese foarte frumos distincția care exista între termeni și în sec. 19.
